a) диаграмма   1.Лd4 g4+     2.Крe5 Кc4 #
b) пg2->c4      1.Фe7 c5       2.Кр:e6 Сc8 #
c) пg2->h6      1.Фd4 С:e4+  2.Крf6 Кd7 #
d) пg2->f2       1.Л:e6 Кd5    2.Крe4 К:e3 #

     Мощная задача с самосвязыванием чёрных на двух линиях, чередованием функций Кb6/Сb7 и Сс3/Ле8, эффектом Умнова и матами на четырёх разных полях в форме близнецов (сравните с P1182617). Немного неприятны взятия чёрных фигур в близнецах с) и d).

1) 1.gf6 Сe5(A)     2.Кр:c6 Сe4(В) #
2) 1.gf5 Лd6+       2.Крe4 Лd4 #
3) 1.К:f6 Сe4(В)+  2.Крd6 Сe5(A) #
4) 1.С:c3 Сd3       2.Крd4 Лd6 #

     Необычное выполнение удвоенного Зилахи, чередование Б1/Б2 и правильные маты на четырёх разных полях в форме Неймана при хорошей конструкции задачи. Впечатление снижает повтор хода Лd6.

1) 1.Фc4 Фh6    2.Крg8 С:c4 #
2) 1.Фb5 Фf6+  2.Крe8 С:b5 #
3) 1.Фe6 Сb5    2.Сe7 Сe8 #
4) 1.Фf5 Сe2    2.Крg6 Сh5 #

     В форме Неймана реализован замысел HOTF-типа с двумя парами правильных эхо матов, объединённых четырёхкратным прямым развязыванием матующего белого слона. Если бы ни маленькая погрешность (повторяющийся ход Сb5), миниатюра была бы безупречной.

a) диаграмма
1.Лd5 f7    2.Лe5Кf6 #
1.Сb2 cb6  2.Сe5 Кdc5 #

b) пb6->d4
1.Лf1 g6   2.Лf4 Кg5 #
1.Сc1 c6   2.Сf4 Кec5 #

     Две пары фаз с активным блокированием полей е5 и f4 ладьёй/слоном чёрных, эффектом Умнова в игре белых и четырьмя матами обоими конями, включая мат на одном и том же поле. Мередит без технических фигур. Замысел сравнительно прост, но воплощён мастерски!

a) диаграмма
1.Фg5 Лb1  2.Фe3 Лb4#
1.К:e6 Кd8  2.Кc4 К:e6#

b) Df6<->Se5
1.Фc7 Кd6  2.Ф:c5 Лe4#
1.Кg4 Лf1   2.Кe3 Лf4#

     Посредством концептуального близнеца автору удалось объединить два известных механизма полусвязки (см. P1112818, P0538959) и продемонстрировать четыре мата на связке чёрной фигуры в центре доски. Однако фаза с матом конём несколько "выпадает" из общего содержания задачи.

1) 1.Крa6 cb7    2.Кb5(A) b8К #
    1. ...  Сg4     2.b5(B) Сc8 #
2) 1.Крc4 С:h5   2.Кb5(A) С:f7 #
    1. ...  Крf5     2.b5(B) d3 #
3) 1.Крa4 С:d1   2.Кb5(A) c3 #
    1. ...  Сd5     2.b5(B) Сb3 #

     Масштабный замысел в форме Онициу с шестью разными матами. Повтор Ч2 в вариантах, конечно, по схеме, но вряд ли является достоинством задачи. Тем не менее, мне не удалось найти ни одной задачи с подобным условием без повтора ходов обеих сторон (см., например, P0542239, P0504640).

1) 1.Фa7 Кg1! 2.Ф:g1 Сf3 #
2) 1.Фd3 Кf1  2.Ф:f1 Лh2 #

     В лёгкой форме воплощена достаточно трудная для реализации идея: тихая (без шаха и взятия) активная жертва белой фигуры, которая берётся на Ч2 не королём и не пешкой (сравните с P1183415) плюс перемена функций Кf3/Кh2 и Cg4/Лh4. Хороши длинные ходы чёрного ферзя и эффект Умнова в игре белых. Жаль, что ложный манёвр (1. ... Кd4?) есть только в одном решении.

1) 1.Кg:e3 Крd6 (Крf6?)  2.Кd5 Кf3 #
2) 1.С:e3 Крf6 (Крd6?)   2.Сc5 Кc4 #

     Чтобы задействовать косвенную белую полубатарею, чёрные должны уничтожить пе3 и, затем, перекрыть свою дальнобойную фигуру, включая Ле8. При этом возникает интересный нюанс: Ч1 определяет альтернативный Б1, мотивированный избеганием прямого шаха белому королю на Ч2 (антидуальный выбор). Привлекательный мередит с гармоничной игрой сторон.

6-й почётный отзыв 
Валерий Семененко (Украина)

1) 1.Сg5 Фe1(Фa4?)  2.cd4 Л:d4 #
2) 1.Сf5 Фa4(Фе1?)   2.cb4 Сf6 #

     Новая тактическая интерпретация известной идеи (см. P1005171, P1006812). Предварительное перекрытие чёрными слонами Лh5 (во избежание вскрытого шаха белому королю) определяет антидуальный выбор Б1, с последующим включением Лс2 посредством взятий белых фигур (проходит пассивный Зилахи). Мередит с правильными фронтально-диагональными матами. Небольшой диссонанс: мотив взятия Сd4 не только включение Лс2, но и устранение блока.

1) 1.cd4 С:d4 (К:d4?)    2.Кd3b3 #
2) 1.Л:d4 К:d4 (С:d4?)  2.Сd3 Сb3 #

     Альтернативная освобождающая жертва на Ч1 определяет Б1, плюс блокирование поля d3 разными чёрными фигурами с перекрытием Лf3 и правильные маты разными белыми фигурами на одном и том же поле. Перемена функций Лd5/пс5, Кf5/Сg1 и Са4/пb2. Лёгкий дисбаланс на Ч2 вполне приемлем. Наличие частичного предшественника с идентичной игрой белых не позволило поставить задачу выше (см. P1183086).

8-й почётный отзыв 
Василий Матэуш (Россия)

a) диаграмма  1.Лe3 Фd5   2.Лg3 Лa4 #
b) Крg4->f5    1.Лf4 Фc6   2.Фg4 Лa5 #
c) Крg4->e6   1.Лe5 Фb7   2.Фf5 Лa6 #

     Три правильных эхо мата в лёгкой аристократической позиции с систематическим движением белых фигур. Однако, тактика слабовата: включение белого ферзя и блокирования. К тому же не лучшая форма близнецов, но иначе, видимо, данный замысел не реализовать. В целом задача производит приятное впечатление.

a) белая пf2     1. К:b3 Лf7   2. Кd2 Кc3 #
b) Кb2->f5        1. С:d5 Лd7  2. Сf3 Сc4 #
c) Сb3->a4       1. Л:d5 Сc6  2. Лd2 Лe7 #
d) Кa1->h7       1. Л:b3 Лc7  2. Лf3 Лc2 #
e)=d) Лg7->g5  1. К:g5 Кc4   2. Кf3 Кf4 #
f)=e) Сb3->a6   1. С:g5 Сc8  2. Сd2 С:g4 #

     Самый грандиозный замысел раздела: удвоенное выражение идеи циклического Зилахи в синтезе с блокированиями одного поля разными чёрными фигурами (см. P0583483). Задача примечательна тем, что в каждой фазе взятия, блокирования и маты осуществляют однотипные фигуры. Учитывая сложность замысла, нахожу тяжёлую форму близнецов приемлемой, хотя есть примеры рекордных задач с лучшей формой близнецов (см., например, P1078890).

a) диаграмма    1.Л:f2+ (С:g2, Ф:g4?) Кр:f2
                       2.Сe5 (Кe5, Лe5?) Кe3 #
b) Сf4->d4        1.С:g2+ (Ф:g4, Л:f2?) Кр:g2
                       2.Кe5 (Лe5, Сe5?) Л:d4 #
c) пb4<->пg5    1.Ф:g4+ (Л:f2, С:g2?) Кр:g4
                       2.Лe5 (Сe5, Кe5?) К:f4 #

     Для достижения цели чёрным надо взять одну из трёх связанных белых фигур, освободив тем самым поле для б Кр и развязав две оставшиеся. Ч1 и Ч2 реализованы в форме выбора из трёх идейных ходов. Жаль, что не получился циклический Зилахи и игра сторон в фазах тактически не вполне однородна. Близнецы плохие, но приемлемы. Указанные недостатки в купе с наличием частичного предшественника (см. P1005127) определили место задачи.

a) диаграмма   1.Лc5 Сa4   2.d5(c) Кe5(a) #
b) Сc2->e4      1.Лb5 Кf4    2.c5(b) Сd5(c) #
c) Кd4->e6      1.Кf8 gf8Ф   2.e5(a) Фc5(b) #

     В форме мередита показан цикл полей, на которые играют чёрные и белые вторым ходом. Не лёгкий для реализации замысел. Однако, игра в близнеце c) тактически совершенно не соответствует игре сторон в двух первых близнецах.

a) диаграмма   1.Крc3 Лb1   2.Сe2 Кe4 #
b) белая Лa6   1.Крd5 Сh2   2.Лc7 Лd6 #

     Приятный мередит-аристократ с интересной, но и не вполне однородной игрой. Идея игры чёрных известна (см. P0539551).

1) 1.Фc2 Кb3    2.Крd3 Кd2 #
2) 1.Крf3 Кc2    2.Фe3 Кe1 #

     Два правильных мата на связке чёрного ферзя, делающего короткий ход по линии связки (Пеле). Игра сторон не вполне гармонична.

1) 1.f5 Кc3    2.Кf6 Кe5 #
2) 1.c6 Кf4    2.Лc7 Кd6 #

     Сравнительно простая, но весьма однородная игра с правильными матами на полях, трижды атакованных чёрными в начальной позиции. Задаче не хватает цельности: игра чёрных в фазах совершенно изолирована. Сравните с P1075173.

1) 1.Лd2 Кf4    2.Лd4 Кg6 #
2) 1.Лa6 Сb4   2.Лd6 Сc3 #

     Гармоничный мередит без технических фигур с прямым развязыванием матующей белой фигуры, активным блокированием, переменой функций Кh3/Се7 (матование/подхват полей) и правильными матами в центре доски (сравните с P0571431).

a) диаграмма    1.Кg3 Лd4   2.Кe2 Лd1#
b) пg2->e2       1.Кd2 Лc4   2.Крe1 Лc1#
c) пf2->h2       1.Кf2 Лe4    2.Крg1 Лe1#

     Минимальная сверх миниатюра с тремя правильными эхо-хамелеонных матами и активным блокированием полей чёрным конём возле своего короля. В близнецах a) и b) проходит включение Лh4; в c) - эффект Умнова.

Оригинальная позиция: 8/8/8/8/5p1p/6kP/5n1R/6K1 b)Pf4->e4, c)Kg1->f1.

1) 1.Фc2 С:e2+  2.Кр:e2 Лd8  3.Крd1 Кc3 #
2) 1.Кd3 Л:e4    2.Кр:e4 Сb7   3.Лf4 Кf6 #

     Хорошая стратегическая задача с включением и дальним блокированием, освобождающей жертвой на Б1, созданием батареи засадным ходом линейной белой фигуры, переменой функций Ле8/Са6 и батарейными матами в позиции без технических фигур. Несбалансированный Ч3 - вынужденный досадный недочёт.

1) 1.gf4 Кc4   2.Сf6 ef6    3.Кe3 К(e)e5 #
2) 1.de3 Кg6   2.Лd6 ed6   3.Кf4 К(f)e5 #

     Оригинальный стратегический замысел с уничтожением белой фигуры (проходит пассивный Зилахи), мотивированного включением линейной чёрной фигуры с её последующей жертвой, эффектом Умнова в игре белых и отсроченным Умновым на Ч3 плюс правильные маты разными конями на поле е5. Позиция тяжеловатая и скученная, но для данного замысла конструкция оптимальна. Жаль, что первому решению недостаёт ложного манёвра, имеющегося во втором (1. ... Кd3?).

a) 1.Крd4+ Лb7(А)   2.Сb2 Кg2(В)   3.Сc3 Лd7 #
b) 1.Крe6+ Кg2(В)    2.Лe1 Лb7(А)   3.Лe5 Кf4 #

     Удачная модернизация известной идеи (см. P1072969, P1003091). Образование и игра белой полусвязки с чередованием Б1/Б2 и переменой функций Лb2/Ке1. Точный порядок Б1 и Б2 в фазах обусловлен необходимостью освобождения поля для чёрной фигуры, в два хода блокирующей поле возле чёрного короля с эффектом Умнова на Ч2. Правильные маты и хорошая конструкция. Немного жаль, что белая пd3 нужна только в одной фазе.

a) 1.Лg4 Лb5!(A)   2.Фc2 Л:c5+   3.Кe5 С:c2(B) #
b) 1.Лg6 Сc2!(B)   2.Сb5 С:d3+    3.Кe4 Л:b5(A) #

     Ещё один хороший пример усложнения игры в известном механизме трансформации связки (см. P0506194). Однородный тактически насыщенный замысел с блокированием и включением, темпо-игрой на Б1, чередованием Б1/Б3 и переменой функций Ла5/Сb1, косвенным развязыванием, переменой линии связки в игре чёрных коней и правильными фронтально-диагональными матами на связке. Две технические белые пешки - вынужденная мера, оправданная богатой фигурной игрой.

a) 1.Крd6 Лc1!   2.Фd5 cd5   3.Сd7 dc5 #
b) 1.Крf6 Лe1!   2.Сf5 ef5    3.Сe5 de5 #

     В задаче представлена оригинальная стратегия в игре белых с парадоксальным засадным Б1, перемена функций Фf7/Cc8 на тему Чумакова (жертва/блокирование) с небольшим диссонансом (пассивное/активное блокирование) и правильные эхо-маты пешкой. Для полной гармонии не хватает однородности игры на Ч3. Конструкцию и форму близнеца можно признать удовлетворительными.

1) 1.d1К Лf5    2.Лf3 Лd5   3.Кe3 Кc3 #
2) 1.d1Л Кa3   2.Лd5 Кc4   3.Лbd3 Лf4 #

     Довольно содержательная миниатюра с чёрными превращениями (в фигуры однотипные тематическим белым), переменой функций Кb1/Лf1, двойными активными блокированиями и правильными матами в центре доски. Точный порядок ходов чёрных обусловлен их антикритической игрой.

a) 1.Лf6 Сb7!   2.Крf7 Лa7   3.Фg6 Сd5 #
b) 1.Лf7 Сc6!   2.Фg5 Лa6    3.h5 Сe4 #
c) 1.Кh4 Сd5!   2.Крh5 Лa5   3.Кg6 Сf3 #

     Неплохой пример улучшения автором своей же задачи (см. P1087821). Три правильных эхо-мата связанными белыми фигурами. Привлекает систематическое движение белых фигур, строящих батареи Л+С на разных вертикалях, с девятью ходами Пеле. Достаточно гармоничная игра и хорошая конструкция. Оценку снижает близнец с) - двойное изменение начальной позиции (-Лf3, Ке8->f3).

1) 1.Фh7! С:g4!   2.hg4 Лh8   3.Фh2+ Л:h2 #
2) 1.Фc6! Л:d3!   2.ed3 Сb7   3.Фg2+ С:g2 #

     Полная ортогонально-диагональная аналогия игры сторон в фазах с богатым тактическим содержанием: предварительное перекрытие линии на Ч1, жертва белой фигуры (проходит активный Зилахи), мотивированная вскрытием перспективной матовой линии, засадная игра белых на Б2 и чёрно-белая прокладка пути с жертвой чёрного ферзя и шахами белому королю. Изобилие технических чёрных фигур и вполне очевидные матовые картины не позволили поставить задачу выше.

a) 1.Фe2 С:e5+  2.Крd3 С:b2   3.e3 Лd4 #
    1.Фc6 Л:e4+  2.Крc5 Лa4    3.Сd6 Сd4 #
b) 1.Лc3 Сf8    2.Лd3 Л:e4+   3.Крc3 Сb4 #
    1.Лc4 Лh3   2.Лb4 С:e5+   3.Крc4 Лc3 #

     Достаточно содержательная задача HOTF-типа с переменой функций Лh5/Сg7 в обеих парах решений. Механизм игры в первой паре встречался неоднократно, а вторая пара, объединяющая белую ортогонально-диагональную трансформацию с игрой чёрных, известной как antizielement, пожалуй, новинка. Жаль, что близнец с дальней перестановкой чФ носит технический характер (устраняет побочки). Оценку снижают повторяющиеся в обеих парах решений ходы С:e5+ и Л:e4+. Между тем, есть подобные задачи без повтора ходов (см., например, P0580272).

a) 1.Ф:g2 Кd4   2.Фa8 Сe3   3.Сb7 Кc6#
b) 1.Ф:f4 Кe5   2.Фa4 Л:g5  3.Лb4 Кc4#

     Яркая запоминающаяся задача с уничтожением белой фигуры, построением прямых белых батарей С+К и Л+К, бристольской темой в игре чёрных с размашистыми ходами и правильными батарейными матами. Лёгкий дисбаланс Б1 (включение чёрного ферзя только в близнеце 'а') простителен, а вот форма близнеца с перестановкой чКр через поле довольно радикальная. Но даже несмотря на это, задача могла бы получить приз, если бы не частичные предшественники со схожей игрой чёрных (см. P1071001, P1072517).

1)1.Кр:e3 Кb4(К:e1?)  2.Фf3(Сf2?) Лd4  3.Сf2 Кc2 #
2)1.Кр:d3 Кd1(Кc4?)  2.Фe3(Сd2?) Лc4  3.Сd2 Кb2 #

     Довольно интересный мередит с прямым саморазвязыванием и уничтожением белой фигуры на Ч1 (проходит пассивный Зилахи), антидуальной игрой на Б1 и Ч2, включением Лh4, двойным активным блокированием и правильными эхо-хамелеонными матами.

1) 1.Сe2 Лd4   2.Сd3 Фa8   3.Сe4 Лd7#
2) 1.Лd4 Фe2   2.Лd3 Лe8   3.Лf3 Фe7#

     Интересный стратегический замысел с движением белых и чёрных тематических фигур по линиям связки и их игрой на поля e2/d4 на Ч1/Б1, прямым развязыванием на Ч2 и косвенным - на Ч3 с эффектом отсроченного Умнова, переменой функций Фf3/Лe4 и переменой ролей Сd1/Лс4 с их ортогонально-диагональной трансформацией через поле d3. Правильные линейные маты. Небольшой дисбаланс игры белых (включение ферзя в первом решении и прокладка пути - во втором) неизбежен в данной схеме. Задача получила бы более высокое отличие, если бы ни частичный предшественник с не менее яркой игрой (см. P0578725).

1) 1.Кd4+ Кd7   2.Крd5 Сb5   3.Крe4 Кf6#
2) 1.Кc6+ Сe4   2.Лd8 Кc4    3.Крd7 С:f5#

     Тактически насыщенная комбинация со вскрытыми шахами белому королю и дальними блокированиями на Ч1, образованием и игрой белой полусвязки с предоставлением свободного поля чёрному королю и переменой функций Кb6/Сd3. Правильные маты. Сравните с P0548465.
Однако игра на Б1 и Ч2 неоднородна. Жаль, что не удалось добиться перемены функций Се8/Фh4 (связывание/блокирование).

a) 1.e3 Сe8    2.Крe4 Сg6   3.С:f5+ С:f5 #
b) 1.Сe3 Лc6  2.Крf4 Л:f6   3.Ф:f5+ Л:f5 #

     Не очень сложная, но однородная игра сторон с эффектом Умнова, перспективным включением чёрной фигуры на Б1, белой ортогонально-диагональной трансформацией, освобождающей жертвой на Ч3 и правильными матами разными фигурами на одном поле с переменой функций Сb7/Лс5. Взаимозамена фигур в близнеце оправдана, поскольку чёрный конь устраняет побочные решения.

a) 1.Лg4 Лd7(Крf7?) 2.Лbf4(Кe4?) Крf7 3.Кe4 Л:d5#
b) 1.Лf4 Лc7(Крe7?) 2.Лbe4(d4?) Крe7  3.d4 Л:c5#

     Известные финалы венчают довольно оригинальную и гармоничную игру сторон в фазах. Тройное активное блокирование в сочетании с прокладкой пути, перемена функций Кc5/пd5 на тему Чумакова и идеальные эхо-хамелеонные маты в минимальной миниатюре. Точный порядок ходов определяется антикритической игрой обеих сторон. Оценку снижает перестановка чёрного короля в близнеце.

1) 1.С:f6! f4     2.Крg4 Сe8   3.Крf5 Сd7 #
2) 1.К:g6! gh4  2.Кр:h4 Лf7   3.Кр:h5 Лh7 #

     Пассивный Зилахи с перспективным предоставлением поля чёрному королю и дальним блокированием, перемена функций Ке5/Сg5, белая ортогонально-диагональная трансформация и маты на связке. Неплохая стратегическая задача с не вполне сбалансированной игрой сторон. Кроме того, связки - пассивные и, на мой взгляд, включены в схему белых фигур несколько механистично.

a) диаграмма  1. ...Л:g4   2.Лd4 hg5   3.Лd5 Кc4#
b) пh4->b4     1. ...С:g4   2.Сe6 bc5   3.Сd5 Кd7#

c) пg4->h4     1. ...Сh3   2.Сg4 Кd7+  3.Крf5 С:g4#
d)=c) пg5->f3 1. ...Л:h4  2.Лg4 Кc4+  3.Крf4 Л:g4#

     Относительно удачная попытка создать HOTF-задачу посредством синтеза двух хорошо известных механизмов (см. P1078539 и P1107192). Повторяющиеся ходы белых (Кc4, Кd7) несут разные функции и вполне оправданы, а вот форма близнецов оставляет желать лучшего. Достижение авторов, по большей части, техническое, а не творческое, что, впрочем, тоже похвально.

1) 1.Кр:d4+ Кe3   2.d5 f3    3.Сe5 К:c2 #
2) 1.Кр:d5+ Кe6   2.Лd4 f4  3.Сe4 К:c7 #

     Ещё одна задача, демонстрирующая уничтожение белых коней на тему Зилахи. Тактическая однородность решений (самосвязывание в ответ на вскрытый шах, игра по Умнову с включением на Ч2 и косвенное развязывание с активным блокированием на Ч3) сопряжена с некоторой симметрией в игре сторон, которую, по всей видимости, устранить невозможно (сравните с P0580186). В содержание задачи также входит тема Чумакова, двойная игра пf2 и правильные эхо-хамелеонные маты в тяжеловатой и скученной, но, похоже, оптимальной для данного замысла позиции.

1) 1.Крf4 С:e4(A)  2.Лc5+ Крd4  3.Лe2 К:h5(B) #
2) 1.Сc5 К:h5(B)   2.Крf5 Кр:d5  3.Сe2 С:e4(A) #

     Идея двойного перекрытия Гримшоу встречалась многократно (см., например, P0500570), однако в данной задаче она проходит на фоне чередования Б1/Б3 и осложнена двойным предоставлением свободного поля белому королю, в том числе, ходами чёрного короля. Перемена функций Кg3/Сd3 и правильные маты. Неприятно взятие коня на d5.

a) 1. Сf2+ Лb1   2. Крc3 Сd1   3. Сd4 Лb3#
b) 1. Кb4+ Лf3   2. Лd6 Сc6    3. Крc5 Лc3#

     Ещё одна тактическая реализация идеи образования и игры белой полусвязки в хорошей конструкции. Досадно, что единственная белая пешка нужна только в близнеце b). Задаче не хватает однородности игры сторон в фазах. Кстати, Дмитрию Жилко, одному из участников данного мемориала, сравнительно недавно удалось воплотить схожий замысел с большей цельностью игры и с лучшей формой близнеца (см. P1182339).

1) 1.Крe6 hg5   2.Сf3! g6   3.Лf5 Лd6 #
2) 1.Крc5 a4    2.Лe2! a5   3.Сc4 Сd6 #

     Знакомая игра чёрных содержит нюанс на Ч2 - предварительное перекрытие перспективной линии во избежание шаха белому королю на Ч3. Игра белых так же однородна, но ещё более проста. Конструкция - на высоте! Ввиду очевидности игры белыми пешками, думается, задача с близнецом в форме мередита смотрелась бы лучше.

1) 1. e4 d3      2. ed3 Сc6  3. Фc5 Лe4 #
2) 1. Сc5 Сd1  2. Крd5 d4   3. ed4 Сb3 #

     Перемена функций ладьи и слона белых на фоне двойной игры белой пешки с более однородной и парадоксальной игрой уже встречалась (см. P1075395). Но "изюминка" в задаче есть - неожиданные жертвы пd2, принимаемые её "чернокожей сестричкой". Жаль, что вторая "белокожка" нужна только в одном решении.

a) 1.Фd7 g4  2.Кf5 gf5   3.Лe5 Л:d7 #
b) 1.Лb3 f4   2.Кe3 fe3  3.Сe4 С:b3 #

     Достаточно содержательный замысел с правильными фронтально-диагональными матами на связке чёрного коня в центре доски. Указанный тактический момент (связка) - единственное основание для претензии на оригинальность, т. к. остальное содержание задачи было мастерски воплощено К. Джоунсом в позиции мередита и форме Неймана при полной однородности игры сторон (см. P1079359).

1) 1.Фb4 d5    2.Kpc5 a3      3.d6 ab #
2) 1.Ф:d4 fe   2.Kpe5 Kpe7   3.Cf5 cd #
3) 1.Фe5 f4    2.Kpe6 C:d7+  3.Kpf6 de #

     Активные жертвы черного ферзя с задержкой принятия жертвы на два хода (тема Залокоцкого-Угнивенко) плюс три правильных мата пешками. Полагаю, в первом мемориале В. Колпакова данная задача получила бы приз, поскольку маты пешками требовались в формулировке темы. Но в этом конкурсе - на фоне мощных тактически насыщенных задач - игра сторон представляется довольно простой и тусклой.

1) 1.Фe6 К:c5  2.Сd3 Лb5!   3.Сe4 Кd7 #
2) 1.Кe4 Кc3    2.Сd6 К:b5   3.Крd5 Кc7 #

     За счёт неожиданного темпо-хода (Лb5!) автору удалось показать эхо-хамелеонные батарейные маты в форме Неймана с преобразованием чёрной полусвязки в прямую белую батарею Л+К посредством уничтожения одного из чёрных слонов; при этом другой слон блокирует поле возле своего короля - перемена функций Сb5/Сс5 на тему Чумакова.

a) 1.Кg8 g4   2.Фf5+ gf5   3.Крh7 f6 #
b) 1.Bf4 g3    2.Крh6 gf4   3.Кg7 f5 #

     Сравнительно простая, но достаточно однородная игра с подлинно кооперативной стратегией образования батарей С+п, игрой по Умнову и правильными эхо-хамелеонными батарейными матами. Близнец с перестановкой тематической фигуры - вынужденная плата за лёгкую конструкцию без технических фигур.

a) 1.Кe3 Лg4   2.Кf4 c4+    3.Крe4 Л:f4 #
b) 1.Кf6 Сh2    2.Кg3 e4+   3.Крe5 С:g3 #

     Всё ещё популярная тема Маслара с переменой функций Кf1/Кh5 и правильными фронтально-диагональными матами в центре доски, пожалуй, в самой экономичной конструкции для реализации описанного контента. Сравните с P0577066.

1) 1.Кf3 e3   2.Крd3 fe8С   3.Кр:e4 Сg6 #
2) 1.Сg3 f3   2.Крe3 f8С    3.Крf4 Сh6 #

     Редкий случай, в котором улучшение автором своей же задачи достигается за счёт сокращения количества решений (см. P1110802). Игра стала более однородной, а конструкция - совершенной для формы Неймана. Приятный мередит с дальними блокированиями, предоставлением поля чёрному королю, белыми превращениями в слонов и правильными матами.

a) 1.Сd3 e7  2.Крe4 e8К  3.Ксe5 Кd6 #
b) 1.d3 d7   2.Крd4 d8К   3.Кfe5 Кe6 #

     Симпатичный мередит с двойным эффектом Умнова в игре чёрных, белыми превращениями в коней, игрой разными фигурами на поля d3 и e5, альтернативным блокированием на Ч3 и правильными матами в центре доски.

a) 1.Лc5 Крe7    2.Лd5 Лc4+   3.Крe5 f4 #
    1.Крe4 Крe6   2.Лd4 Лc3    3.f4 f3 #
b) 1.Лc3 Крe7    2.Лe3 fe3+    3.Крe5 Лc5 #
    1.e3 Крe7     2.Крe5 fe3     3.Лe4 Лc5 #

     Четырёхфазная сверх миниатюра с идеальными матами в центре доски. В первой паре решений показаны эполетные эхо-хамелеонные маты с двойной игрой пf2. Формально выполненная во второй паре белая константа едва ли является достижением, но подкупает перемена функций Лс4/пе4 на тему Чумакова с жертвами на поле е3 и блокированием (пассивным/активным) поля е4. Учитывая сложность замысла и форму, повторы ходов Кре7 и Кре5 можно простить, но наличие полного предшественника к первой паре решений (см. P1095909) не позволило дать задаче более высокое отличие.