Окончательные итоги конкурса «Проблемист Украины - 2011». Коопматы.

     Благодарю редакцию журнала за оказанное доверие судить произведения международного конкурса составления.
     Участвовали 83 задачи (37 h#2, 27 h#3 и 19 h#n) от 46 авторов из Азербайджана, Англии, Беларуси, Болгарии, Бразилии, Литвы, Македонии, Молдовы, Польши, России, Сербии и Украины.
     Общий уровень произведений низкий. Порадовал раздел многоходовых задач на коопмат, а двухходовые и трёхходовые коопматы оказались весьма слабыми. О некоторых задачах, не попавших в присуждение, скажу отдельно (отчёт содержит ссылки на базу данных шахматных задач Герда Вилца http://www.softdecc.com/pdb/index.jsp).
H87 – решение, начинающееся с хода Кg3+, на мой взгляд, портит замысел; при его устранении задача может претендовать на отличие.
H88 – полный предшественник: P0573817 [8/n3r2B/4n1QR/3k4/1q3b2/8/8/Kb1r4 h#2 2.1..].
H92 – интересная идея, правда, уже встречавшаяся в несколько иной интерпретации [см.: P0543754 b7/B4pq1/8/1r6/3P3p/2RBk3/3prpR1/b6K h#2 2.1..], но главный недостаток состоит в том, что в обоих решениях один из белых коней не участвует в матовой картине.
H94 – полный предшественник: P0516096 [1N6/2p5/3p2B1/2nk4/8/4n3/8/7K h#3 2.1..].
H101 – на мой взгляд, никаких улучшений по сравнению с P0576001 [7N/3p4/8/7P/1K4P1/8/7k/3q1Bn1 h#4].
H109 – предшественник: P1096553 [8/8/1K6/4kB2/8/4B3/8/4R3 h#2** 2.1..].
H114 – три близнеца второго порядка совершенно обесценивают форму близнецов Залокоцкого и всю задачу.
H121 – если бы авторам удалось реализовать перемену функций белых фигур (подхват полей/матование), задача была бы отмечена, несмотря на зеро позицию и некоторую неоднородность игры белых.
H127 – полный предшественник: P0584571 [8/8/8/8/1p6/N7/N1K5/k7 h#2 2.1..].
H128 – полный предшественник: P0550804 [K5R1/8/8/8/4N1nk/8/8/8 h#2 4.1..].
H129 – предшественник: P0525719 [8/7p/8/4K1k1/5NN1/7P/8/8 h#2*].
H131 – решение, заканчивающееся матом на b2, не гармонирует с двумя другими.
H136 – полагаю, задача смотрелась бы лучше без близнеца с).
H138 – не вполне гармоничная и грубая игра. Сравните с P1073912 [2K5/8/8/p2R2p1/k3N1P1/rq1Pp3/2p1P3/3B4 h#2, b) п.e3->d4].
H153 – полный предшественник: P0547843 [8/8/K1pP3R/2kr1b2/2n1qN2/4r3/7B/8 h#2, b) Лd5->b4].
H165 – предшественник: P1230575 [k7/8/1p3p1K/3p4/1P3n2/4n3/2N3p1/6b1 h#5].
H167 – предшественник: P1087216 [1k6/4N3/8/8/4p3/6p1/6Pp/7K h#8].
     Все задачи разделены на три традиционных подраздела. В комментариях использованы следующие сокращения: Ч1 (2,3 и т.д.) - первый (второй, третий и т.д.) ход чёрных; Б1 (2,3 и т.д.) - первый (второй, третий и т.д.) ход белых. Предлагается следующее распределение отличий.

      Задачи на коопмат в 2 хода

Приз - Н91 Z. Janevski (Македония)	1) 1.Крg2 Лc3 2.Сf1 Л:g5 # 2) 1.Крg4 Лb3 2.Сe2 Ф:e4 # Последовательное саморазвязывание чёрных и белых на первом ходу продолжается включением и матами на связке с переменой функций Фb7/Лg7 (связывание/матование). Входящий эффект Ч2 не однороден, но в данной матрице добиться полной гармонии, полагаю, невозможно. В целом, замысел достаточно сложен и интересен. Сравните с P0547323.

h # 2 2.1.. (5+12)

1-й почётный отзыв - Н151 S. Parzuch (Польша)	1) 1.К:e3 Лe8 2.Кd1 (К~?) Лg1 # 2) 1.С:e3 Лe7 2.Сg5 (С~?) Лh1 # Интересный мередит с перспективным включением и аннигиляцией на Ч1, засадной игрой на Б1 и точным Ч2, производящим сильное впечатление. Лёгкий диссонанс – неоднородный исходящий эффект Ч2: во втором решении чёрный слон не просто включает ладью и слона белых, но и отвлекается от поля g1.

h # 2 2.1.. (5+6)

2-й почётный отзыв – Н150 З. Николич (Сербия)	1) 1.Кe5 (Кc3?) Сb2 2.Кc3 Сa3 # 2) 1.Кce3 (Кf6?) Сg7 2.Кf6 Сf8 # Ещё один мередит, в котором последовательность ходов чёрных коней, поэтапно включающих белого Сa2, обусловлена избеганием попадания на критическое поле (c3/f6) на Ч1, дабы не помешать манёвру чернопольного белого слона на Б1. Довольно интересная стратегическая кооперативная двухходовка с незначительной дисгармонией исходящего эффекта Ч2. Лёгкое построение без технических фигур.

h # 2 2.1.. (4+7)

3-й почётный отзыв - Н111 О. Борисенко (Украина)	1) 1.К:c6+ Кf7 2.Кd4 Лe5 # 2) 1.e:d5+ Кg4 2.d4 К:e7 # Острая комбинация с батарейной игрой обеих сторон, в ходе которой проходит Буковинско-Прикарпатская тема с блокированием поля d4 разными чёрными фигурами. Однако, тактически игра не вполне однородна; неприятно также взятие чёрного коня на e7.

h # 2 2.1.. (5+8)

1-й похвальный отзыв - H149 Д. Грінченко (Украина)	1) 1.Крc8 Фg3 2.d:c2 Сa6 # 2) 1.Крe7 Фf3 2.d:e2 Л:e2 # Достаточно интересная девятифигурка с саморазвязыванием чёрной пешки, ортогонально-диагональным подхватом полей белым ферзём, защищающим своего короля от вскрытого шаха на Ч2, и «бессмертная» тема Зилахи; правильные маты. Взятия белых фигур не вполне однородно мотивированы.

h # 2 2.1.. (5+4)

2-й похвальный отзыв - Н89 v Л. Чертков (Болгария)	1) 1.Кc7 Кb5 2.Сc2 Кc3 # 2) 1.Кf4 Кc4 2.Сe2 Кe3 # Косвенное развязывание белого скакуна с одновременным выключением чёрной линейной фигуры на матовое поле (c3/e3). Мередит с правильнми матами. Оценку снижают технические белые пешки.

h # 2 2.1.. (5+7)

3-й похвальный отзыв - Н147 Д. Грінченко (Украина)	1) 1.Крc8 Лb2 2.d:e2 Лc6 # 2) 1.Крe7 Сh5 2.d:c2 Фd6 # Приятная восьмифигурка с активной игрой всех четырёх линейных белых фигур и правильными матами, но тактика слабовата и не вполне однородна.

h # 2 2.1.. (5+3)

4-й похвальный отзыв - Н86 S. Parzuch (Польша)	1) 1.d2 Крa2 (Крb1?) tempo 2.Фd3 Кd1 # 2) 1.Лf2 Крb1 (Крa2?) tempo 2.Фf4 Кc4 # Эффект «ушёл-пришёл» в игре чёрных в сочетании с альтернативным темпоходом белого короля, к сожалению, не одинаково мотивированным в фазах. Правильные маты в превосходной конструкции.

h # 2 2.1.. (4+5)

Спец. похвальный отзыв - Н135 Д. Грінченко (Украина) после А. Угнiвенко	a) 1.Ф:c5 Лa4 2.Фc7 Лa8 # b) 1.Ф:d5 Сb6 2.Фb7 Лd8 # c) 1.Ф:d4 Сf8 2.Фh8 Сe4 # Миниатюра-аристократ, в которой за счёт добавления Кg8 и дальней перестановки чёрного короля в близнеце c) выполнено уничтожение всех трёх белых фигур, что, впрочем, на мой взгляд, не является очевидным улучшением задачи А. Угнивенко (см.: P1078168).

h # 2 b),c) b8->c8,h7 (4+3)

Задачи на коопмат в 3 хода

1-й приз - H142 В.Шевченко, Ю.Білокінь (Украина) после Н. Зуева и В. Колпакова	1) 1.Кр:g4 f3+ 2.Крh3 Лf2 3.Кg3 Лh2 # 2) 1.Кc5 Лc1 2.Крe4 f4 3.Лb2 Лc4 # 3) 1.Кec3 f:e3+ 2.Крe4 Лf6 3.d6 Лe6 # 4) 1.Лg3 f:g3+ 2.Крg5 Лf7 3.Кdf6 Лg7 # Мощный замысел в форме Неймана с весьма удачной, на мой взгляд, реализацией темы Альбино. Решения объединяют также маты белой ладьёй (с разных ортогоналей). Жаль, что в первом решении нет перекрытия, оно придало бы замыслу б’ольшую цельность. Учитывая масштабность игры, повтор хода 2.Крe4 считаю вполне оправданным. Сравните с P1231812.

h # 3 4.1.. (5+10)

2-й приз - Н122 А. Панкратьев (Россия)	a) 1.Крe5 Лa6 2.Кe3 (Фe3?) f:e3 3.Сa5 Лe6 # b) 1.Крe6 Сc2 2.Фe5 (Кe5?) d:e5 3.Лb3 Сf5 # Сложный замысел с богатой и достаточно однородной тактикой, белой ОДТ, альтернативной жертвой на Ч2, эффектом Умнова и правильными матами. Жаль, что не удалось добиться чёткой перемены функций Лa5/Сb3. Сравните с P0578332.

h # 3 b) п.f2->d4 (5+12)

3-й приз - Н159 C. Jones (Англия)	1) 1.Сg5 g3 2.Кe7 Кр:e7 3.Лe4 Л:g5 # 2) 1.Лb2 g:f3 2.Кc6 Кр:c6 3.Сf4 С:b2 # Гармоничная, тактически насыщенная игра с косвенным саморазвязыванием на Ч1, альтернативным подхватом полей на Б1, жертвой на Ч2 и блокированием на Ч3 с переменой функций Лe2/Сc1 (на тему Чумакова) и Лh5/Сa1 (матование/связывание). Незначительный диссонанс на Ч3 (снятие контроля с матового поля b2) вполне приемлем; техническая белая пешка f6, пожалуй, оправдана в данной конструкции.

h # 3 2.1.. (5+11)

1-й почётный отзыв - Н99 В. Нефёдов (Россия)	a) диаграмма 1.Фc6 Лg4! 2.Сc4! Лg6 3.Крd5 С:c6# b) п.d4->e3 1. Лg4 Сc6! 2.Лf3! С:d7 3.Крf4 Л:g4# c) п.e5->e2 1.Крe3 Л:f4 2.Фa2 Л:f8 3.Фd2 Лf3# d)=b) п.e5->c2 1.Крd3 С:d5 2.Лf2 С:g8 3.Лd2 Сc4# Масштабная задача TF-типа с чёткой геометрией игры сторон. Наличие технической белой пешки, неприятного взятия на d7 и неидеальная форма близнецов в совокупности снизили судейскую оценку данного шахматного произведения. Примеры более удачной технической реализации подобных замыслов, однако, существуют (см.: P1087748).

h # 3 см. текст (4+13)

2-й почётный отзыв - Н98 v Е. Фомичёв (Россия)	1) 1.Крe5 Сe1 2.Сe3 d:e3 3.Сd5 Сc3 # 2) 1.Крc4 Сg4 2.Сe4 f:e4 3.Лb4 Сe2 # Запоминающийся мередит с засадной игрой белых слонов на Б1 и жертвой чёрных слонов на Ч2. Если бы удалось реализовать перемену функций последних (на тему Чумакова), задача была бы призовой.

h # 3 2.1.. (6+6)

3-й почётный отзыв - Н117 v М. Гершинський, А. Панкратьев, Ю. Білокінь (Украина и Россия)	1) 1.Лb3 a:b3 2.Сe4 Лf6+ 3.Крd5 Лd6 # 2) 1.Лg3 Кd6 2.Крe5 h:g3 3.Кe6 Кf7 # В лёгком построении реализован довольно интересный и гармоничный замысел с жертвой ладьи на Ч1, мотивированной перемещением белой пешки на соседнюю вертикаль с поддержкой фигуры, эффектом «ушёл-пришёл» в игре чёрных, переменой функций Сd5/Кc5 (активное/пассивное блокирование) и правильными матами в центре доски. С целью максимальной экономии задачу можно было представить в форме близнецов.

h # 3 2.1.. (5+4)

1-й похвальный отзыв - Н155 M. Roland (Бразилия)	1) 1.Крd6 Крf7 (tempo) 2.Сa4 Лc5 3.Сd7 Сf8 # 2) 1.Крd5 Сh8 (tempo) 2.Сe4 Лc3 3.Крd4 Крe6 # В задаче представлена довольно интересная темпо стратегия белых в сочетании с саморазвязыванием, включением и блокированием в игре чёрных. Полной гармонии, однако, нет. Техническая белая п.h6 – неизбежный недостаток.

h # 3 2.1.. (4+6)

2-й похвальный отзыв - Н97 А. Стёпочкин (Россия)	1) 1.e1Л Сg2! 2.Л:e4 К:e4 3.h:g2 (tempo) Кd6 # 2) 1.e1К Кd3! 2.К:f3 С:f3 3.c:d3 (tempo) Сh5 # Весьма гармоничный замысел со слабыми чёрными превращениями, активным Зилахи, мотивированным отсутствием темпохода на Ч3, освобождающей жертвой на Ч2 и правильными матами. Игра, тем не менее, довольно прозаична, да и начальная позиция далека от эстетики.

h # 3 2.1.. (9+7)

3-й похвальный отзыв - Н116 И. Кочулов (Россия)	1) 1. … Лf8 2.Кe2 Лf5 3.Кc3 Лd5 # 2) 1. … Лd6 2.e2 Лg6 3.Кd2 Лg3 # 3) 1. … Сf5 2.c3 Сd7 3.Кc2 Сb5 # Удачное, на мой взгляд, добавление третьей фазы к известной схеме (см.: P0526206), реализованное в в лёгкой конструкции.

h # 3 0.3.. (3+6)

4-й похвальный отзыв - Н140 В. Копил (Украина)	1. … Кf3 2.Кf5 Кe5 3.Кfd4 Кed7 # 1.Кf7 e:f7 2.h:g1С f8К 3.Сd4 Кfd7 # Задача-блок, в содержание которой входит тема «Феникс», блокирование поля d4 разными чёрными фигурами и правильные маты разными белыми конями с поля d7. Жертва чёрного коня на f7 и взятие белого коня на g1 смотрятся достаточно парадоксально, но в целом игра скучновата. Чёрного коня на b5 можно заменить чёрной пешкой.

h # 3 * (4+7)

Спец. похвальный отзыв - Н161 К. Велиханов (Азербайджан)	a) 1.Ф:h2 Крe4 2.Крh3 Крf3 3.Сh4 Сg4 # b) 1.Ф:h5 Крe3 2.Сg2 Крf4 3.Сh3 Сg3 # Сверх миниатюра-аристократ с пассивным Зилахи, двумя активными блокированиями и идеальными эхо-хамелеонными матами. Перестановка играющей фигуры в близнеце снижает впечатление от задачи.

h # 3 b) Сg5->h1 (3+3)

Задачи на коопмат в 4 и более ходов

Приз - Н123 В. Семененко, Г. Обляшевський (Украина)	1) 1.Лcb5+ Кd4 2.Крc5 Кf5! (Кc2?) 3.Крb4+ Кe3 4.c5 Кd5 # 2) 1.Лe5+ Кc5 2.Кb6 Кa4! (Кd7?) 3.Кd7+ Кb6 4.Лac5 Кc8 # Блестящий замысел с двойным выражением идеи связывания-развязывания матующей белой фигуры в обоих решениях с многочисленными эффектами игры по-Умнову и правильными финалами. Неравноценная мотивация антидуального выбора Б2 и не вполне однородный Ч4 – вполне приемлемые недочёты, оправданные богатой тактикой и интересными маневрами.

h # 4 2.1.. (3+14)

Почётный отзыв - Н103 M. Rimkus (Литва)	1) 1.Лb2 К:b6 2.Сg5 Кd7 3.Лb7 К:b8 4.Лg7 Кd7 5.Сf7 Кf8 # 2) 1.h4 К:c3 2.Крh5 К:e2 3.Сg6 Кc3 4.Лg2 К:d5 5.Лg5 К:f6 # Синтез пассивной аннигиляции с эффектом «пришёл-ушёл-вернулся» был осуществлён в одной фазе с более чистой игрой (см.: P0501159). Автору удалось реализовать эту идею в двух достаточно интересных, но не вполне гармоничных решениях.

h # 5 2.1.. (2+15)

Похвальный отзыв - Н105 А. Стёпочкин (Россия)	1.Сa7 Сf1 2.0-0-0 С:h3 3.Сb8 Крg2 4.h1С+ Крg1 5.Сc6 Сf1 6.Сd7 Сa6 # Довольно содержательная минимальная задача, имеющая, однако, частичного предшественника: P1072697.

h # 6 одно решение (2+9)

Специальные отличия (за миниатюры)

1 – й специальный приз - H102 M. Babic (Сербия)	1) 1.Лd7 Кa8 2.Сd5 Крd2 3.Крa6 Крc3 4.Лa7 Крb4 5.Сb7 Сb5 # 2) 1.Сe6 Сe8 2.Лd7 Крf2 3.Крc6 Крe3 4.Крd6 Крd4 5.Лe7 Кb5 # Замечательная миниатюра с двумя активными блокированиями в каждом решении, переменой функций белых К/С (подхват полей/матование) и правильными матами разными белыми фигурами с одного и того же поля.

h # 5 2.1.. (3+4)

2 – й специальный приз - H126 Z. Mihajloski (Македония)	1. … Сd5 (Сe4?) 2.Сh3 Крf3 3.Сd7 Крe4 4.Сc6 Крe5 5.Крb7 Крd6 6.Крa8 Крc7 7.Сb7 С:b7 # Автору удалось воплотить в минимальной миниатюре сложную и трудную тему Рэма, обогатив содержание задачи антидуальным вступительным ходом, мотивированным избеганием блокады на Б3. Сравните с P1071953.

h # 7 0.1.. (2+5)

Спец. почётнный отзыв - Н163 І. Брюханов (Украина)	1) 1.Лh4 Кe3 2.Лf4 Кc4 3.Фg4+ Крf1 4.Крf3 Кd2 # 2) 1.Крf5 f4 2.Фe6 Крf2 3.Лh6 Крf3 4.Лf6 Кh4 # Сверх миниатюра с довольно интересной игрой и идеальными эхо-матами.

h # 4 2.1.. (3+3)

1-й спец. похвальный отзыв - Н124 Г. Обляшевський (Украина)	a) 1.Лc1 Кe3 2.Лf1 Крc3! (Крc2?) tempo 3.Крe1 Крc2 4.f2 Кg2 # b) 1.Лe4 Кh2 2.c1С+ Крc2! (Крc3?) tempo 3.Сf4 Крc3 4.Крe3 Кg4 # Любопытная темпо игра белого монарха с предоставлением свободного поля «предводителю тёмных сил».

h # 4 b) п.b2->c2 (2+5)

2-й спец. похвальный отзыв - Н146 В. Ласій (Украина)	1.Фh3 Кd7 2.Сh4 Крb7 3.Лg3 Крc6 4.Крf3 Крd5 5.Крg4 Крe4 6.Лg5 Кf6 # Четыре активные блокирования сопряжены с интересными игровыми эффектами. Миниатюра-аристократ с идеальным матом.

h # 6 одно решение (2+5)

Судья конкурса, Виталий Мединцев.
15 апреля 2012, Краснодар.

[ наверх ] [ h # 2 ] [ h # 3 ] [ h # N ]